Pozměňovací návrhy k tisku 285: všech 48 po tématech

Místo navrženého vyššího měsíčního příspěvku pro lidi do 30 let by stát přidal jednou 20 000 Kč lidem do 30 let a 10 000 Kč lidem od 30 do 39 let. Šel by jen k prvnímu penzijku nebo DIP založenému od 1. 1. 2028, který vydrží aspoň 24 měsíců.

Koho by se týkal

Lidé do 40 let, kteří dosud neměli penzijko, staré připojištění ani DIP. Lidé do 30 let by zároveň neměli navržených 40 %.

Předkládají

Hana Ančincová, Zdeněk Hřib, Olga Richterová, Lenka Martínková Španihelová, Vendula Svobodová, Ivan Bartoš, Jana Patková, Barbora Pipášová, Martin Šmída, Veronika Kovářová, Samuel Volpe (Piráti)

Stav

Přihlášený v rozpravě 6. 11. (Hana Ančincová, záznam). Nehlasovalo se.

Lidé od 18 do 29 let by místo trvalých navržených 40 % dostali v prvních 12 měsících první smlouvy 50 %, nejvýše 1 000 Kč měsíčně, a potom 20 %, nejvýše 340 Kč. Stejný příspěvek na první rok by šel i k DIP.

Koho by se týkal

Lidé do 30 let, kteří zakládají první penzijko nebo DIP. Navržený příspěvek pro děti by se neměnil.

Předkládají

Pavla Pivoňka Vaňková, Lucie Sedmihradská, Jan Papajanovský, Věra Kovářová (STAN)

Stav

Přihlášený v rozpravě 6. 11. (Pavla Pivoňka Vaňková, záznam). Nehlasovalo se.

Kdo pobírá peněžitou pomoc v mateřství, rodičovský příspěvek nebo obdobnou dávku z jiného státu EU, by měl příspěvek jako děti podle vládního návrhu: 40 % už od vkladu 100 Kč, nejvýše 680 Kč měsíčně. Poprvé by to bylo za červenec 2027.

Koho by se týkal

Rodiče na mateřské a rodičovské v jakémkoli věku. České dávky by si úřady ověřovaly samy.

Předkládají

Marie Kršková, Monika Brzesková, Jana Filipovičová, Jan Bartošek, Petr Hladík, Václav Pláteník, Tom Philipp, Róbert Teleky (KDU-ČSL)

Stav

Přihlášený v rozpravě 6. 11. (Marie Kršková, záznam). Nehlasovalo se.

Ministryně v rozpravě

K vyššímu příspěvku při rodičovství, po setkání s poslankyní Krškovou: „prostuduju to a vyjádřím se k tomu“ Záznam

Státní příspěvek by se zvýšil o 50 Kč měsíčně na každé vyživované dítě, na které si účastník uplatňuje daňové zvýhodnění. Do nejvyšší výše příspěvku by se tento bonus nepočítal.

Koho by se týkal

Rodiče, kteří mají nárok na běžný státní příspěvek a uplatňují daňové zvýhodnění na dítě.

Předkládají

Petr Hladík, Monika Brzesková, František Talíř, Tom Philipp, Jana Filipovičová, Marie Kršková, Marian Jurečka, Marek Výborný (KDU-ČSL)

Stav

Přihlášený v rozpravě 6. 11. (Petr Hladík, záznam). Nehlasovalo se. Varianta návrhu 2215, který počítá se 100 Kč.

Státní příspěvek by se zvýšil o 100 Kč měsíčně na každé vyživované dítě, na které si účastník uplatňuje daňové zvýhodnění. Do nejvyšší výše příspěvku by se tento bonus nepočítal.

Koho by se týkal

Rodiče, kteří mají nárok na běžný státní příspěvek a uplatňují daňové zvýhodnění na dítě.

Předkládají

Petr Hladík, Monika Brzesková, František Talíř, Tom Philipp, Jana Filipovičová, Marie Kršková, Marian Jurečka, Marek Výborný (KDU-ČSL)

Stav

Přihlášený v rozpravě 6. 11. (Petr Hladík, záznam). Nehlasovalo se. Varianta návrhu 2214, který počítá s 50 Kč.

Kdo pečoval o dítě nebo závislého blízkého a spořil méně, by mohl od roku 2029 dodatečně doplatit své vklady za měsíce péče, nejvýše do 1 700 Kč měsíčně, a získat chybějící státní příspěvek. Doplácet by šlo nejvýše za 72 měsíců péče, zpětně nejdříve za leden 2023.

Koho by se týkal

Lidé na mateřské, otcovské, rodičovské a dlouhodobém ošetřovném a pečující o osobu ve stupni závislosti II až IV.

Předkládají

Benjamin Činčila, Marian Jurečka (KDU-ČSL)

Stav

Přihlášený v rozpravě 6. 11. (Marian Jurečka a Benjamin Činčila, záznam). Nehlasovalo se.

Penzijní společnost by z úplaty nejvýše 0,5 % nemusela hradit náklady fondu, například na podkladové fondy. Zákon by jen vyjmenoval, co do nákladů fondu patřit nesmí, třeba pokuty, propagace nebo odměny zprostředkovatelům.

Koho by se týkal

Účastníci běžných účastnických fondů, z jejichž majetku by se tyto náklady hradily.

Předkládají

Vojtěch Munzar, Jan Skopeček, Jiří Havránek, Karel Haas, Libor Turek (ODS)

Stav

Přihlášený v rozpravě 6. 11. (Vojtěch Munzar, záznam). Nehlasovalo se.

Zůstala by úplata za zhodnocení, kterou vládní návrh ruší: nejvýše 15 % z výnosu nad referenční hodnotou, která roste podle repo sazby ČNB zvýšené o procentní bod. Náležela by jen při překonání dosavadního maxima hodnoty jednotky.

Koho by se týkal

Účastníci běžných účastnických fondů. Strop úplaty za správu 0,5 % by zůstal.

Předkládají

Vojtěch Munzar, Jan Skopeček, Jiří Havránek, Karel Haas, Libor Turek (ODS)

Stav

Přihlášený v rozpravě 6. 11. (Vojtěch Munzar, záznam). Nehlasovalo se.

Zůstala by úplata za zhodnocení, ale u vyvážených a dynamických fondů nejvýše 10 % místo dnešních 15 %, a jen když hodnota jednotky překoná své historické maximum. Strop úplaty za správu 0,5 % z vládního návrhu by zůstal.

Koho by se týkal

Účastníci běžných účastnických fondů.

Předkládají

Pavla Pivoňka Vaňková, Lucie Sedmihradská, Jan Papajanovský, Věra Kovářová (STAN)

Stav

Přihlášený v rozpravě 6. 11. (Pavla Pivoňka Vaňková, záznam). Nehlasovalo se.

Roční výpis by ukazoval úplatu v korunách a orientační výnos po inflaci, poprvé za rok 2029. Penzijní společnost by navíc 12 měsíců předem upozornila na první snížení investičního rizika ve strategii životního cyklu.

Koho by se týkal

Všichni účastníci penzijka. Upozornění by dostali lidé ve strategii životního cyklu.

Předkládají

Benjamin Činčila, Marian Jurečka (KDU-ČSL)

Stav

Přihlášený v rozpravě 6. 11. (Marian Jurečka a Benjamin Činčila, záznam). Nehlasovalo se.

U nových fondů vytvořených od 1. 1. 2030 by penzijní společnost mohla nabídnout dobrovolný režim: úplata nejvýše 0,35 % a k tomu odměna za výnos nad zvoleným indexem, dohromady nejvýše 0,60 % ročně. Účastník by do něj vstoupil jen výslovným pokynem.

Koho by se týkal

Účastníci, kteří by si takový fond sami zvolili. Výchozí strategií by být nesměl.

Předkládají

Benjamin Činčila, Marian Jurečka (KDU-ČSL)

Stav

Přihlášený v rozpravě 6. 11. (Marian Jurečka a Benjamin Činčila, záznam). Nehlasovalo se.

Zůstala by úplata za zhodnocení ve výši nejvýše 10 %, ale jen z výnosu nad inflací měřenou indexem spotřebitelských cen. Strop úplaty za správu 0,5 % by zůstal.

Koho by se týkal

Účastníci běžných účastnických fondů. Alternativní fondy by měly dál vlastní pravidla.

Předkládají

Jiří Havránek (ODS)

Stav

Přihlášený v rozpravě 6. 11. (Jiří Havránek, záznam). Nehlasovalo se.

Poplatky za obchodování a náklady na nákup, prodej a držení investic by se hradily přímo z majetku fondu a do stropu 0,5 % by se nepočítaly. Úplata za zhodnocení by zanikla, jak navrhuje vláda.

Koho by se týkal

Účastníci běžných účastnických fondů, z jejichž majetku by se tyto náklady hradily.

Předkládají

Jiří Havránek (ODS)

Stav

Přihlášený v rozpravě 6. 11. (Jiří Havránek, záznam). Nehlasovalo se.

Konec připojištění v roce 2036 by zůstal, ale společnost by účastníky osobně upozornila do konce let 2030, 2034 a 2035. Včas podané žádosti o výplatu nebo převod by se dořešily i po konci připojištění podle dosavadních pravidel.

Koho by se týkal

Všichni ve starém připojištění, hlavně lidé s nevyřízenou žádostí na konci roku 2036.

Předkládají

Jan Jakob (TOP 09)

Stav

Přihlášený v rozpravě 6. 11. (Michal Zuna za Jana Jakoba, záznam). Nehlasovalo se.

Penzijní společnost by každému účastníkovi do 31. 1. 2028 poslala osobní informaci o konci připojištění a v dalších letech by ji opakovala. Žádost o dobrovolný převod do nového penzijka by šla do 14 dnů vzít zpět a převod by proběhl až po této lhůtě.

Koho by se týkal

Všichni ve starém připojištění, včetně těch, kdo žádají o převod.

Předkládají

Benjamin Činčila, Marian Jurečka (KDU-ČSL)

Stav

Přihlášený v rozpravě 6. 11. (Marian Jurečka a Benjamin Činčila, záznam). Nehlasovalo se.

Penzijní připojištění a transformované fondy by skončily už 31. 12. 2030 místo 31. 12. 2036 a dřív by se posunuly i další termíny. Žádost o penzi by šla podat do konce roku 2027, s výjimkou penze na dobu určitou končící do konce roku 2030.

Koho by se týkal

Všichni s penzijním připojištěním v transformovaném fondu.

Předkládají

Jan Papajanovský, Věra Kovářová, Pavla Pivoňka Vaňková, Lucie Sedmihradská (STAN)

Stav

Přihlášený v rozpravě 6. 11. (Jan Papajanovský, záznam). Nehlasovalo se.

Při konci starého připojištění by se peníze účastníka, který nic neudělá, rozložily podle strategie životního cyklu, ne celé do povinného konzervativního fondu. Kdo by chtěl konzervativní fond, oznámil by to písemně předem a společnost by ho nejpozději 6 měsíců před koncem informovala.

Koho by se týkal

Lidé, kteří ze starého připojištění do jeho konce sami nepřejdou jinam.

Předkládají

Jan Papajanovský, Věra Kovářová, Pavla Pivoňka Vaňková, Lucie Sedmihradská (STAN)

Stav

Přihlášený v rozpravě 6. 11. (Jan Papajanovský, záznam). Nehlasovalo se.

Od 1. 7. 2027 by nové příspěvky do starého připojištění šly do strategie životního cyklu, pokud to účastník do 30 dnů od oznámení neodmítne. Dosavadní peníze i jejich garance by zůstaly beze změny.

Koho by se týkal

Účastníci starého připojištění. Poučení by dostali lidé, kterým k 1. 1. 2027 nebylo 50 let.

Předkládají

Jiří Havránek (ODS)

Stav

Přihlášený v rozpravě 6. 11. (Jiří Havránek, záznam). Nehlasovalo se.

Před jednorázovým vyrovnáním by penzijní společnost do 5 pracovních dnů poslala osobní srovnání s penzí na 10 a 20 let a s doživotní penzí, včetně daní, nákladů a inflace. Volba i právo na jednorázovou výplatu by zůstaly účastníkovi.

Koho by se týkal

Lidé, kteří žádají o jednorázovou výplatu, i ve starém připojištění. Povinnost by začala 6 měsíců po účinnosti zákona.

Předkládají

Jan Jakob (TOP 09)

Stav

Přihlášený v rozpravě 6. 11. (Michal Zuna za Jana Jakoba, záznam). Nehlasovalo se.

Před částečným výběrem do 36 let by účastník dostal osobní informaci, kolik obdrží, kolik mu zůstane a jaký může být modelový rozdíl v úsporách v 60 letech s výběrem a bez něj. Výplatu by to nesmělo zdržet.

Koho by se týkal

Lidé do 36 let, kteří by žádali o částečný výběr podle vládního návrhu.

Předkládají

Jan Jakob (TOP 09)

Stav

Přihlášený v rozpravě 6. 11. (Michal Zuna za Jana Jakoba, záznam). Nehlasovalo se.

Částečný výběr vlastních peněz by byl možný i ve věku do 45 let už po 5 letech spoření, když se narodí nebo osvojí dítě nebo účastník pečuje o blízkého ve stupni závislosti III nebo IV. Jeden člověk by ho mohl využít jen jednou, státní příspěvky a příspěvky zaměstnavatele se nevybírají.

Koho by se týkal

Účastníci od 18 do 44 let s takovou rodinnou událostí.

Předkládají

Benjamin Činčila, Marian Jurečka (KDU-ČSL)

Stav

Přihlášený v rozpravě 6. 11. (Marian Jurečka a Benjamin Činčila, záznam). Nehlasovalo se.

Ministryně v rozpravě

K výběru při rodinných událostech do 45 let, po vystoupení poslance Činčily: „jsem k tomu skeptická, ale nastuduju to“ Záznam

U smluv uzavřených od 1. 1. 2030 a úspor nad 150 000 Kč by šla jednorázově vybrat nejvýše třetina, zbytek by šel na penzi aspoň na 10 let nebo na doživotní penzi. Výjimka by byla při příspěvku na péči ve stupni III nebo IV a při invaliditě třetího stupně.

Koho by se týkal

Jen lidé se smlouvou uzavřenou od roku 2030. Starších smluv by se netýkal.

Předkládají

Benjamin Činčila, Marian Jurečka (KDU-ČSL)

Stav

Přihlášený v rozpravě 6. 11. (Marian Jurečka a Benjamin Činčila, záznam). Nehlasovalo se.

Zaměstnavatel by musel přidat na penzijko nebo DIP stejně jako zaměstnanec, nejvýše 2 % jeho hrubého měsíčního příjmu, pokud o to zaměstnanec požádá a doloží vlastní vklad. Firmy s nejvýše 10 zaměstnanci by měly odklad do konce roku 2028.

Koho by se týkal

Zaměstnanci včetně dohod a služebních poměrů, kteří si sami spoří, a jejich zaměstnavatelé.

Předkládají

Hana Ančincová, Zdeněk Hřib, Olga Richterová, Lenka Martínková Španihelová, Vendula Svobodová, Ivan Bartoš, Jana Patková, Barbora Pipášová, Martin Šmída, Veronika Kovářová, Samuel Volpe (Piráti)

Stav

Přihlášený v rozpravě 6. 11. (Hana Ančincová, záznam). Nehlasovalo se.

Zaměstnanec s aspoň polovičním úvazkem by mohl požádat zaměstnavatele o příspěvek nejméně 500 Kč měsíčně, pokud sám doloží vklad aspoň 500 Kč na stejný produkt. Povinný příspěvek za rizikové práce by se nově dal platit i na DIP.

Koho by se týkal

Zaměstnanci v pracovním poměru a zaměstnavatelé, kteří dosud nepřispívají nebo přispívají méně.

Předkládají

Pavla Pivoňka Vaňková, Lucie Sedmihradská, Jan Papajanovský, Věra Kovářová (STAN)

Stav

Přihlášený v rozpravě 6. 11. (Pavla Pivoňka Vaňková, záznam). Nehlasovalo se. Předkladatelé návrhu 2243 ho uvádějí jako alternativu k tomuto návrhu.

Zaměstnavatel by v písemné informaci při nástupu uvedl, zda a za jakých podmínek přispívá na penzijko. Zaměstnavatelé s více než 50 zaměstnanci by od roku 2028 předávali i neutrální formulář bez jména penzijní společnosti.

Koho by se týkal

Noví zaměstnanci, stávající na žádost. Nový povinný příspěvek by nevznikl.

Předkládají

Benjamin Činčila, Marian Jurečka (KDU-ČSL)

Stav

Přihlášený v rozpravě 6. 11. (Marian Jurečka a Benjamin Činčila, záznam). Nehlasovalo se.

Kde zaměstnavatel podle kolektivní smlouvy nebo vnitřního předpisu přispívá všem nebo celé skupině, vzniklo by zaměstnanci bez smlouvy penzijko automaticky, pokud ho do 60 dnů od oznámení neodmítne. Zaměstnanec by nemusel sám přispívat a týkalo by se to pracovních poměrů a nároků vzniklých od roku 2029.

Koho by se týkal

Zaměstnanci firem, které už příspěvek nabízejí všem nebo celé skupině. Společnost by se při nečinnosti určovala rovnoměrně.

Předkládají

Benjamin Činčila, Marian Jurečka (KDU-ČSL)

Stav

Přihlášený v rozpravě 6. 11. (Marian Jurečka a Benjamin Činčila, záznam). Nehlasovalo se.

Ministryně v rozpravě

K automatické účasti s možností odmítnutí, bez čísla návrhu: „já nepodpořím pozměňovací návrh, který zavádí bez nějaké debaty opt-out“ Záznam

Zaměstnanci s aspoň polovičním úvazkem by od čtvrtého měsíce práce zaměstnavatel srážel 500 Kč měsíčně na spoření a sám by přidal nejméně 500 Kč, pokud to zaměstnanec písemně neodmítne. Odmítnutí by po 3 letech skončilo, stávajících zaměstnanců by se to týkalo od dubna 2028.

Koho by se týkal

Zaměstnanci v pracovním poměru kromě starobních důchodců a všichni jejich zaměstnavatelé.

Předkládají

Jan Papajanovský, Věra Kovářová, Pavla Pivoňka Vaňková, Lucie Sedmihradská (STAN)

Stav

Přihlášený v rozpravě 6. 11. (Jan Papajanovský, záznam). Nehlasovalo se. Předkladatelé ho uvádějí jako alternativu k návrhu 2199.

Ministryně v rozpravě

K automatické účasti s možností odmítnutí, bez čísla návrhu: „já nepodpořím pozměňovací návrh, který zavádí bez nějaké debaty opt-out“ Záznam

Lidé do 50 let by mohli převádět všechny peníze nebo jejich část mezi penzijkem a DIP oběma směry a ze starého připojištění do DIP, bez vrácení daňové podpory. Doba 120 měsíců pro daňovou podporu by se sčítala napříč produkty, vše od 1. 1. 2028.

Koho by se týkal

Účastníci penzijka a starého připojištění a majitelé DIP do 50 let.

Předkládají

Hana Ančincová, Zdeněk Hřib, Olga Richterová, Lenka Martínková Španihelová, Vendula Svobodová, Ivan Bartoš, Jana Patková, Barbora Pipášová, Martin Šmída, Veronika Kovářová, Samuel Volpe (Piráti)

Stav

Přihlášený v rozpravě 6. 11. (Hana Ančincová, záznam). Nehlasovalo se. Podle textu se o něm má hlasovat jen při nepřijetí návrhu 2180.

Ministryně v rozpravě

Ke změně produktu z penzijka na DIP, bez čísla návrhu: „Přechody z penzijka do DIPu my nechceme umožnit“ Záznam

Stejné převody jako v návrhu 2184, ale pro případ přijetí jednorázového příspěvku z návrhu 2180. Penzijko s tímto příspěvkem by nešlo převést na DIP dřív než po 24 měsících.

Koho by se týkal

Účastníci penzijka a starého připojištění a majitelé DIP do 50 let.

Předkládají

Hana Ančincová, Zdeněk Hřib, Olga Richterová, Lenka Martínková Španihelová, Vendula Svobodová, Ivan Bartoš, Jana Patková, Barbora Pipášová, Martin Šmída, Veronika Kovářová, Samuel Volpe (Piráti)

Stav

Přihlášený v rozpravě 6. 11. (Hana Ančincová, záznam). Nehlasovalo se. Podle textu se o něm má hlasovat jen při přijetí návrhu 2180.

Ministryně v rozpravě

Ke změně produktu z penzijka na DIP, bez čísla návrhu: „Přechody z penzijka do DIPu my nechceme umožnit“ Záznam

Doba 120 měsíců pro daňovou podporu by se počítala souhrnně za všechny daňově podporované produkty na stáří, takže přechod z penzijka na DIP by ji nezačínal od nuly. Doba v DIP by se na žádost započítala i pro dávky penzijka.

Koho by se týkal

Lidé, kteří během života mění penzijko a DIP nebo mají oba.

Předkládají

Pavla Pivoňka Vaňková, Lucie Sedmihradská, Jan Papajanovský, Věra Kovářová (STAN)

Stav

Přihlášený v rozpravě 6. 11. (Pavla Pivoňka Vaňková, záznam). Nehlasovalo se.

Ministryně v rozpravě

K počítání doby spoření mezi penzijkem a DIP, bez čísla návrhu: „nemůže to fungovat napříč produkty“ Záznam

Účastník do 50 let se spořením aspoň 24 měsíců by mohl jednou bezplatně převést na DIP až polovinu vlastních příspěvků a příspěvků zaměstnavatele, státní příspěvky by zůstaly v penzijku. Z DIP do penzijka by šlo převádět bez omezení částky.

Koho by se týkal

Účastníci penzijka do 50 let a majitelé DIP.

Předkládají

Pavla Pivoňka Vaňková, Lucie Sedmihradská, Jan Papajanovský, Věra Kovářová (STAN)

Stav

Přihlášený v rozpravě 6. 11. (Pavla Pivoňka Vaňková, záznam). Nehlasovalo se.

Ministryně v rozpravě

Ke změně produktu z penzijka na DIP, bez čísla návrhu: „Přechody z penzijka do DIPu my nechceme umožnit“ Záznam

V DIP by šlo přímo držet bitcoin v regulované úschově podle evropského nařízení MiCA a DIP by mohli nabízet i poskytovatelé služeb s kryptoaktivy s povolením. Penzijka se návrh netýká.

Koho by se týkal

Majitelé a poskytovatelé DIP. Jiná kryptoaktiva by v DIP přímo být nemohla.

Předkládají

Michal Zuna, Jan Jakob (TOP 09), Jiří Havránek (ODS), Benjamin Činčila (KDU-ČSL)

Stav

Přihlášený v rozpravě 6. 11. (Jiří Havránek a Michal Zuna, záznam). Nehlasovalo se.

Ministryně v rozpravě

K bitcoinu v DIP, bez čísla návrhu: „si nemyslím úplně, že to je vhodné aktivum na stáří“ Záznam

Manželé a partneři by si mohli na společnou žádost převést část vlastních příspěvků zaplacených od roku 2027, do měsíční hranice nejvyššího státního příspěvku, i s výnosem. Státní příspěvky a příspěvky zaměstnavatele by převést nešly a možnost by začala 1. 1. 2028.

Koho by se týkal

Manželé a partneři od 18 let, oba s penzijkem.

Předkládají

Vítězslav Schrek (ODS)

Stav

Přihlášený v rozpravě 6. 11. (Vojtěch Munzar za Vítězslava Schreka, záznam). Nehlasovalo se.

Dodatečný odpočet úroků z úvěru na bydlení pro lidi do 36 let, stejný text jako návrh 2163.

Koho by se týkal

Poplatníci do 36 let s úvěrem na vlastní bydlení.

Předkládají

Andrej Babiš, Alena Schillerová (ANO)

Stav

Nepřihlášený v rozpravě. Nehlasovalo se. Znění se od návrhu 2163 liší jen výčtem předkladatelů. V rozpravě zazněl návrh 2163.

Kdo v daném roce dosáhne nejvýše 36 let, by si mohl od základu daně navíc odečíst 50 % zaplacených úroků z úvěru na bydlení, nejvýše 50 000 Kč ročně. Běžný odpočet úroků by zůstal a penzijního spoření se návrh přímo netýká.

Koho by se týkal

Poplatníci do 36 let s úvěrem na vlastní bydlení, i když smlouvu uzavřeli dříve.

Předkládají

Andrej Babiš, Alena Schillerová (ANO), Boris Šťastný, Vladimír Pikora (Motoristé), Tomio Okamura, Radim Fiala (SPD)

Stav

Přihlášený v rozpravě 6. 11. (Alena Schillerová, záznam). Nehlasovalo se.

Ministryně v rozpravě

Ministryně financí je spolupředkladatelkou a v podrobné rozpravě se k návrhu přihlásila. Záznam

Společný limit odpočtu od základu daně za produkty spoření na stáří a pojištění dlouhodobé péče by vzrostl z 48 000 Kč na 60 000 Kč ročně.

Koho by se týkal

Poplatníci, kteří na penzijko, DIP a podobné produkty ukládají víc, než pokryje dnešní limit.

Předkládají

Vojtěch Munzar, Jan Skopeček, Jiří Havránek, Karel Haas, Libor Turek (ODS)

Stav

Přihlášený v rozpravě 6. 11. (Vojtěch Munzar, záznam). Nehlasovalo se.

Stejný dodatečný odpočet úroků z úvěru na bydlení jako v návrhu 2163, ale bez věkové hranice.

Koho by se týkal

Poplatníci s úvěrem na vlastní bydlení v jakémkoli věku.

Předkládají

Vojtěch Munzar (ODS)

Stav

Přihlášený v rozpravě 6. 11. (Vojtěch Munzar, záznam). Nehlasovalo se. Podle textu jde o návrh k návrhu 2163.

Vyvážené a dynamické účastnické fondy by mohly dát až 10 % majetku do fondů soukromého a rizikového kapitálu a do fondů financujících sociální péči. Za tuto část by si penzijní společnost mohla účtovat zvláštní úplatu nejvýše 0,5 % ročně.

Koho by se týkal

Účastníci vyvážených a dynamických fondů. Povinného konzervativního a alternativního fondu by se netýkal.

Předkládají

Hana Ančincová, Zdeněk Hřib, Olga Richterová, Lenka Martínková Španihelová, Vendula Svobodová, Ivan Bartoš, Jana Patková, Barbora Pipášová, Martin Šmída, Veronika Kovářová, Samuel Volpe (Piráti)

Stav

Přihlášený v rozpravě 6. 11. (Hana Ančincová, záznam). Nehlasovalo se.

Limit pro alternativní fond ve strategii životního cyklu by se zvýšil z 10 % na 20 % a strop úplaty alternativních fondů by klesl z 2,5 % na 0,5 % bez úplaty za zhodnocení. Vlastní náklady podkladových fondů by se do stropu nepočítaly.

Koho by se týkal

Lidé ve strategii životního cyklu a všichni v alternativních fondech.

Předkládají

Hana Ančincová, Zdeněk Hřib, Olga Richterová, Lenka Martínková Španihelová, Vendula Svobodová, Ivan Bartoš, Jana Patková, Barbora Pipášová, Martin Šmída, Veronika Kovářová, Samuel Volpe (Piráti)

Stav

Přihlášený v rozpravě 6. 11. (Hana Ančincová, záznam). Nehlasovalo se.

Ministryně v rozpravě

K limitu alternativních fondů ve strategii životního cyklu, bez čísla návrhu: „těch 10 procent je adekvátní“ Záznam

Ve strategii životního cyklu by v alternativním fondu mohlo být až 20 % peněz účastníka místo navržených 10 %, ve variantě II až 15 %. Stejný limit by se použil i u strategie, kterou si účastník určí sám.

Koho by se týkal

Lidé ve strategii životního cyklu a ti, kdo si strategii určují sami. Jde o horní hranici, ne povinnost.

Předkládají

Vojtěch Munzar, Jan Skopeček, Jiří Havránek, Karel Haas, Libor Turek (ODS)

Stav

Přihlášený v rozpravě 6. 11. (Vojtěch Munzar, záznam). Nehlasovalo se.

Ministryně v rozpravě

K limitu alternativních fondů ve strategii životního cyklu, bez čísla návrhu: „těch 10 procent je adekvátní“ Záznam

Alternativní fond by si mohl půjčit až 49 % hodnoty svého majetku místo navržených 40 %, aby nemusel ve spěchu prodávat. Na nákup investic by si půjčit nesměl.

Koho by se týkal

Účastníci alternativních fondů.

Předkládají

Vojtěch Munzar, Jan Skopeček, Jiří Havránek, Karel Haas, Libor Turek (ODS)

Stav

Přihlášený v rozpravě 6. 11. (Vojtěch Munzar, záznam). Nehlasovalo se.

Ministryně v rozpravě

K likviditě alternativních fondů, bez čísla návrhu: „Dalším změnám se nebráníme, ale je třeba o nich vést technickou diskusi.“ Záznam

Penzijní společnost by mohla kupovat jednotky vlastního alternativního fondu na svůj účet, aby mu dodala likviditu nebo pomohla při startu. Jednotky by se evidovaly odděleně od účtů účastníků.

Koho by se týkal

Penzijní společnosti a účastníci alternativních fondů.

Předkládají

Vojtěch Munzar, Jan Skopeček, Jiří Havránek, Karel Haas, Libor Turek (ODS)

Stav

Přihlášený v rozpravě 6. 11. (Vojtěch Munzar, záznam). Nehlasovalo se.

Ministryně v rozpravě

K likviditě alternativních fondů, bez čísla návrhu: „Dalším změnám se nebráníme, ale je třeba o nich vést technickou diskusi.“ Záznam

Běžné účastnické fondy by mohly od roku 2029 dát až 5 % majetku, nejvýše 1 % do jednoho fondu, do evropských fondů dlouhodobých investic zaměřených na nemovitosti pro sociální a dlouhodobou péči.

Koho by se týkal

Účastníci běžných účastnických fondů. Fond by to nemusel využít.

Předkládají

Benjamin Činčila, Marian Jurečka (KDU-ČSL)

Stav

Přihlášený v rozpravě 6. 11. (Marian Jurečka a Benjamin Činčila, záznam). Nehlasovalo se.

Limit pro alternativní fond ve strategii životního cyklu by se zvýšil z 10 % na 20 %. Na rozdíl od návrhu 2185 by se neměnil limit u strategie, kterou si účastník určí sám.

Koho by se týkal

Lidé ve strategii životního cyklu. Jde o horní hranici, ne povinnost.

Předkládají

Jiří Havránek (ODS)

Stav

Přihlášený v rozpravě 6. 11. (Jiří Havránek, záznam). Nehlasovalo se.

Ministryně v rozpravě

K limitu alternativních fondů ve strategii životního cyklu, bez čísla návrhu: „těch 10 procent je adekvátní“ Záznam

Účastnické fondy by mohly přes fond kvalifikovaných investorů investovat i do aktiv sociální a zdravotní infrastruktury, nejen do obytných nemovitostí.

Koho by se týkal

Účastníci běžných účastnických fondů.

Předkládají

Jiří Havránek (ODS)

Stav

Nepřihlášený v rozpravě. Nehlasovalo se. Stejný poslanec podal o den později návrh 2252, který má stejný cíl a přidává cestu přes cenné papíry firem. V rozpravě zazněl návrh 2252.

Účastnické fondy by mohly investovat do aktiv sociální a zdravotní infrastruktury, nejen do obytných nemovitostí, a to přes cenné papíry firem i přes fondy kvalifikovaných investorů. Společný limit 20 % majetku fondu by se neměnil.

Koho by se týkal

Účastníci běžných účastnických fondů.

Předkládají

Jiří Havránek (ODS)

Stav

Přihlášený v rozpravě 6. 11. (Jiří Havránek, záznam). Nehlasovalo se.

Název alternativního fondu by musel toto označení obsahovat a fond by musel investovat převážně do alternativních aktiv, s výjimkou na prvních 48 měsíců. Do akciové složky strategie životního cyklu by se počítaly i podíly nevtělené do cenných papírů a přibylo by pravidlo pro úplatu, kdyby zákon nabyl účinnosti až během roku 2027.

Koho by se týkal

Hlavně penzijní společnosti a lidé v alternativních fondech.

Předkládají

Patrik Pařil (ANO), Vladimír Pikora (Motoristé)

Stav

Přihlášený v rozpravě 6. 11. (Patrik Pařil, záznam). Nehlasovalo se. Předkladatel v rozpravě uvedl, že návrh připravil společně s Ministerstvem financí (záznam z 5. 11.).

Ministryně v rozpravě

K tomu, co návrh dělá s alternativními fondy: „aby ty alternativní fondy se teď nestaly vlastně hlavním zdrojem nabídky“ Záznam

Penzijní společnost by mohla strategii životního cyklu a související změny zavést kdykoli mezi účinností zákona a 31. 3. 2027. Účinnost zákona se tím nemění, navržená zůstává 1. 1. 2027.

Koho by se týkal

Penzijní společnosti. Klienti by se s novým postupem mohli u různých společností setkat v různý den.

Předkládají

Jiří Havránek (ODS)

Stav

Přihlášený v rozpravě 6. 11. (Jiří Havránek, záznam). Nehlasovalo se.